九分吧，前中期富野特有的流水賬敘事和節奏還是挺磨人的，而且三十年前的演出和作畫跟不上時代也沒得洗，至于什么感情生硬跳躍電波之類確實讓現在觀眾痛苦。當然以上都只是挑刺，這片子甚至只需要最后四五集就能一下子徹底拔高地位，迄今為止我沒看過發便當能這么讓人痛苦糾結的，無力感充斥全身，哀怨

20200912深圳南山百老匯電影中心“不散”公眾號贈票提前看。題材不錯，開頭也足夠驚艷，運鏡成熟，幾乎看不出是導演處女作，只是不知攝影加持了多少。說到加持，金培達著實為本片加分不少。幾個麥路人，各有各的故事（抑或悲劇），有詳有略，通過郭富城的角色串連。幾個小細節，挺有意思，例如下車鈴、熱騰騰的一次性水杯及上面的印字、演出服、貼紙式的公交站牌及下面的兩人椅、開頭的仰拍及中間的航拍等等。

一副滿心歡喜的樣子，換來的卻是慘淡和恐怖……80年代香港新浪潮的傷痛，竟然在女導演的鏡頭中展現得那么殘酷

我發現作品的自省性常常借助人物的打臉行為來完成，影片開頭看到游街男女，女主角輕描淡寫一句否定，男主角煞有其事地維護他口中的規則，可真正發生在了自己身上，才知道禮教的吃人，甚至主動投身死亡，義無反顧——這樣的故事只有產生于這樣的背景下，才具備崇高性，又或者說，偷情只是為主題思想服務的一種必要的表達手段，不必拘泥。你會在觀看當下覺得，男女主在作死，明明可以挽回從而回歸正常生活，不必賠上一切，卻非得為了不可能的愛情犧牲一切，甚至用不顧他人沒有責任擔當指責他們——但這正是電影的高明之處，因為冷靜下來你會發現，沒有生，唯有死！一個手藝精湛的工匠，一個品行端正的夫人，卻依然被社會世俗、階級壓制、家庭鐵鏈、野蠻禮教所吞噬，活在這樣的世界意義何在?又憑什么要用道德枷鎖judge?你會理解他們的選擇注入悲憫。

再看一次，更覺有趣~~80到90年代算不算是golden age？