精彩的辯駁??！最后的判決也許在一方面是對“平庸的惡”的反撥吧，客觀發生的一切無法被取消，如果因為“良知”與“無思”就能被原諒就不存在所謂“暴行”，而是受害者自己愚蠢與有罪。顯然為了保證我們自己不要成為那個倒霉的有罪的受害者，我們只能放棄“惡”的自由，為一切無論出于何種原因的惡接受屬于自己的那一份處罰。但另外的問題是，我們可以對過去負責嗎？且不說一切宏大艱深的理論在當下瑣碎的事情（比如今天吃的飯里有蟲）面前都不值一提，難道有人接受懲罰就可以擺脫“永恒輪回”了嗎？結尾的英文字幕（如果我沒理解錯）說這些被審判監禁的人都無一在服刑，那么紐倫堡審判的這位法官又要有何種罪名？我們一旦有了陣營，就有“平庸的惡”的風險（或者說必然），除非絕對正確。偉大，光榮，正確……

前面一個小時都蠻好啊，最后怎么突然變太空有鬼了，而且不是黑洞邊緣那種充滿鋪墊的有鬼，生生毀了一部好片。

美國底層社會人物的形象塑造真強，明知沉湎的往日泡沫終將破碎于輕佻的稀泥，也依舊會隨著他掙扎一回。

一個冗長的、隔靴搔癢的流水賬。An absolute waste of my time

挺討厭法國人這些神神叨叨的兩性觀。不過男主角長得真好看，上上下下都沒得挑（點開影人介紹頁面第一眼看到的詞是“AV皇帝” *扶額* 好吧吾皇萬歲……）女主角是“香奈兒名?！惫植坏锰嫔淼谰呷?，真沒誠意。