這個時期伯格曼電影中女性角色是很有意思的，片中，瑪麗亞是一種感性的象征，而卡琳是一種理性，兩者之間既有對抗，也有一層曖昧。而電影多次出現女仆露出一支乳房，擁抱著艾格尼斯，暗示著她如孩子般調和在姐妹之間。

畫面、表演都不錯，但卡司和劇情還是差了點，祖峰不能完全撐起來這劇

1.高倉健的形象在電影中是以一位長輩的形象出現，去給兩位晚輩去講述自己的經歷，使他們收獲某種程度上「心智」的成熟與成長。 2.兩位年輕的男女主更像是「觀眾」的視角，聽著長輩所講述的故事感動、落淚，并最終學會了某種「道理」，從而幸福的生活在一起。 3.從女性主義視角出發，我認為這是一部極其帶有男權色彩的電影。有非常多潛移默化的隱藏假設，如：女人就應該忍耐丈夫的脾氣、即便離婚也要等前夫多年、年輕的男子可以肆意妄為的把女性當作「玩玩」的對象、最終女性角色的形象都在以「服從」為主而非「自由選擇」為主（憑啥？為啥？有沒有其他選擇的可能？） 可見傳統文化典型的糟粕屬性，仍長久存在于創作者的「集體無意識」和「電影」這一媒介中。

片名翻譯不達意。勇者？指黑人反抗者？那么為黑人權利努力的律師們呢？主持正義的法官呢？《泰坦尼克號》你要怎么譯？這個事件斯皮爾伯格導演為什么取船名。只有這樣才能將這個事件各個方面展開講述，譯者覺得加個感情色彩好像更精彩，其實片面的不得了。（猶如瞎子摸象然后給大象取名）。

人臉識別障礙患者觀影至倒數第三集才把幾位男間諜分清