我說的兩三毛，是指兩三千?！雌撇徽f破，說破了就低級了，效果也差了。

0/100。看后三連問：戛納選片組是不是眼睛瞎了選這么個片進競賽單元？娜丁·拉巴基是不是被組委會威脅了才給這個片安了個獎？觀眾們上輩子是造了什么孽要看此等低俗大片？說是劇情片吧，除了那幾段對話里提取出的支離破碎的信息，基本就沒有什么故事；說是情色片吧，你這尺度是差不多到了，可你拍出來的這是個什么鬼？說是藝術片吧……別，這要都算藝術的話，那我六歲弟弟隨手的涂鴉都可以算是世界名畫了。我完全不明白這種電影存在的意義到底是什么，導演是不是以為自己很高貴？不要再裝了，放下你的身段，你就是個屁！ @2020-05-04 22:27:07

哈妹還是那么甜，就是有點老了，年紀好大了啊

2.5 / 當小男主與“孩子”在街頭“訣別”并延綿出全片鮮見的情緒流時，前3/4所有低效偽生活流鋪墊的弊端終于被最大程度暴露出來：本應執拗堅韌的人物在攝影機下被徹底孤立幾乎不產生自然的深層互動，甚至被壓縮為碎片動作的展示者進行平面化的廣告式搬演。創作者似乎對“觀看”這一行為所產生的權力關系并無足夠自覺，因而當底層對精英投以怒斥之時，影片的觀看結構也似乎并未產生《小偷家族》一般的自我顛覆，反而只是落入了更封閉更精致的焦慮之中。大概可以算作巴迪歐所說的“動物性人道主義”作品，因為本質上除了封閉漂浮誘發意識形態機制內條件反射之外的影像碎片之外堪稱空無一物。

非常遺憾，目前來看就是日漫+好萊塢IP模式最失敗的作品。沒有一個是有突破想象力的、堪稱力作的東西；在美學層面，能有驚艷之感的只有首集、雙子、兔子妹妹，其他都很一般；而在文本意義的層面，個別短片甚至都不想努力一下，基本全面垮。唯一有點意思的是第八集兔子妹妹。帝國壓迫一方，颯姐姐助紂為虐，忠厚父親兔子百般挽回最后不得不亮劍，嗯。。。真的不同的人看出不同的影射，好玩。