①真實電影：受維爾托夫“電影眼睛論”影響，拍攝真實生活，不用演員，不寫劇本，同期錄音，主張拍攝者參與事件（美國“直接電影”制作者則充當旁觀者）②紀錄片中的完美與“現實”的距離不應該被看做是一種犧牲性，而是一種納入?，F實性的終極目標不是真實，應當是奇跡：一種共同存在的感知，自我的流放，必然的唯一可能。只有具備了這樣的瞬間才是很好的藝術。③同為真實電影感覺帕索里尼的更好。帕提問范疇較模糊，對意大利社會的展現變得寬廣。帕的思辨和幽默感也是好的，社會學性質太明確容易失去一些雙方的真情實感。④整部看下來最驚喜的居然是開頭，挨個展示同屆戛納的其他影片，甜蜜的生活處女泉米蘭奇跡洛克兄弟于洛先生的假期廣島之戀。光是看見這些名字和劇照就已經在屏幕前癡漢笑，60年代的歐洲影壇真的太太太美好啦TvT

本以為是古惑仔故事，結果講述的是少年犯罪的問題心理，臺譯“養子不教誰之過”切中要義。想起Bob Dylan的blowing in the wind歌詞，發現還真有些淵源。一生只拍過三部片24歲英年早逝的JamesDean為何成為時代icon，汗衫高腰褲這樣土掉渣look, 只需套上一件紅色夾克，立馬化腐朽為神奇，帥氣爆表！

要死的最後一刻車門總會打不開-_-#

作為一個像我這樣的影迷，最然這部電影不是很好，但我真的覺得好好看?！疤颖墁F實的人會在內心當中創造出只屬于自己的世界，剝離于現實社會的精神世界越寬廣、越深沉，一個人就越有成為創作者的潛力?！?/div>